Assolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Poi certo, l'abuso di farmaci è evitare, tant'è che c'è una legge del 2001 (della quale NESSUNO SI PREOCCUPA e NESSUNO verifica l'attuale applicazione), ma appunto è una legge del 2001. Prima di quella data l'assunzioni di sostanze che non erano fra quelle illecite, di farmaci e via dicendo, era e restava a piena discrezione del medico sociale che può ritenere che un farmaco sia necessario anche se un altro medico ritiene il contrario, esattamente come accade nella realtà per tutti noi che cambiando medico possiamo avere farmacologiche opposte allo stesso problema. A titolo d'esempio basta guardare l'episodio di Caro Diario di Nanni Moretti sui medici.
4 anni e 11 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Caro Robbie, non ci siamo proprio. Tutti gli atleti, gli sportivi professionisti al tempo dei reati contestati da guariniello, erano obbligati a rispettare un dato regolamento anti-doping. Il dato regolamento antidoping imponeva ai calciatori di NON assumere date sostanze e di sottoporsi una volta sorteggiati all'esame delle urine per verificare la presenza di queste sostanze. Come sappiamo l'esame delle urine non è efficace per trovare questo genere di sostanze, in moltissimi casi, ma così stavano le cose. Nel periodo dei fatti contestati il Dott. Agricola prima dell'inizio della partita depositiva presso l'incaricato dell'anti-doping la lista dei farmaci che i giocatori avevano assunto nella settimana precedente la partita. Tale lista è completa in ogni sua parte, nessuno dei farmaci trovati nella perquisizione a sorpresa della guardia di finanza era "in più" rispetto a quelli che Agricola DICHIARAVA di far assumere ai suoi calciatori DIRETTAMENTE A CHI FACEVA I CONTROLLI ANTI-DOPING. Che cosa vogliamo sostenere? Che Agricola dopava i calciatore e dichiarava liberamente alla procura anti-doping che li stava dopando? Ci sono i documenti che Guariniello ha acquisito dalla Procura anti-doping e poi ha nascosto in cassetto, io ve ne ho riportati alcuni stralci solo delle partite di juve e toro perchè solo queste due società hanno potuto accedere a questo materiale, che dimostrano platealmente che agli stessi commissari dell'anti-doping TUTTE le squadre dichiaravano gli stessi prodotti farmaceutici, gli stessi prodotti che per la juve sarebbe "immorale" assumere. Di cosa stiamo parlando allora? E non parlami di giustizia relativa, di giustificazioni per la Juventus nel confrontare quanto facevano le altre squadre. Si tratta di un principio semplice, che vale nella giustizia penale da sempre: la non retroattività dell'azione penale. Con questi fatti il caso della Juventus non può essere paragonato nemmeno ad una situazione reale, bisogna per forza cadere nel paradosso. è come se un domani si decidesse di abbassare il limite di velocità da 130 a 100 km/h. A quel punto un magistrato zelante, uno singolo, fa partire una verifica sulle volte che i residenti della sua città (tutti gli altri italiani non vengono controllati e possono stare tranquilli) hanno superato i 100 hm/h. Verificato che tutti i soggetti hanno superato il limite qualche volta lo zelante magistrato decide di portare in tribunale per "procurato pericolo" la parte di questi che hanno macchina di grossa cilindrata. Gli altri, quelli con le utilitarie, non vengono toccati. Sarebbe normale? è quello che è accaduto.
4 anni e 11 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Tutto quanto riportato qui su si riferisce unicamente a quello che la sentenza dice, gli avvocati della juventus riportano passaggi della stessa, in ogni caso anche dalla lettura completa (bisogna leggerla però) risulta evidente quanto la Cassazione afferma, che non giudica mai sul merito, ma sulla corretta interpretazione della legge. Sul discorso che "non conta quello che fanno le altre squadre", giustizia relativa e via dicendo, io ci andrei con i piedi di piombo visto l'incredibile disparità di trattamento che consente di infamare liberamente la Juventus ignorando tutto il resto con la complicità della stampa e, mi spiace dirlo, della magistratura, anche di Torino e di Guariniello che in persona accusa la Juventus di "doping" mentre accusa il Toro (con 251 specialità medicinali trovate nella perquisizione) di "commercio illegale di farmaci". Comunque bastava leggere tutto quanto riportato da me nei primi commmenti per saperne di più.
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Caro Robbie, allora mi ripeto: Come scrissi quando uscì il dispositivo della sentenza (ossia la decisione "nuda e cruda"), asserire che la Cassazione abbia valutato come doping la somministrazione di farmaci fatta dal dott. Agricola nella Juventus non è mistificare la realtà ma dire una vera e propria falsità vi faccio un riassunto stringatissimo cercando di essere il meno tecnico possibile la Corte d'Appello di Torino, nel corso del giudizio di secondo grado, aveva emesso una sentenza piuttosto complessa ed elaborata nella quale i concetti cardine erano i seguenti: a) i farmaci somministrati da Agricola non erano doping; b) la somministrazione di sostanze lecite atta a migliorare le prestazioni sportive non può, IN ASTRATTO (e quindi a prescindere dalla Juventus ed Agricola), essere considerata doping sulla base della legislazione che era in vigore al'epoca dei fatti oggetto del giudizio; La Procura di Torino ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Torino era erronea nelle motivazioni, perchè la Corte aveva commesso un "errore di interpretazione/applicazione di norme di diritto" in relazione al punto b) e la Cassazione ha dato ragione, SOTTO QUESTO SPECIFICO PROFILO, alla Procura sostenendo che - IN ASTRATTO - la somministrazione di sostanze lecite atta a migliorare le prestazioni sportive può essere considerata doping ANCHE sulla base della legislazione che era in vigore al'epoca dei fatti oggetto del giudizio E BASTA. Senza entrare minimamente nel merito della vicenda relativa alla Juventus ed Agricola perchè tanto i fatti sono comunque prescritti. Questo cosa vuol dire? Vuol dire che se al contrario ci fosse stato tempo per rifare un altro processo, la Cassazione avrebbe annullato la sentenza della Corte D'Appello di Torino ordinando la ripetizione del processo di secondo grado. In questo nuovo processo di secondo grado la Corte avrebbe dovuto giudicare tenendo presente quanto detto dalla Cassazione. Ma questo NON VUOL CERTO DIRE che la Juventus, Agricola e Giraudo sarebbero stati senz'altro condannati. Al contrario. La Procura avrebbe dovuto dimostrare che quell'abuso ci fu e che fu fatto allo scopo di alterare le prestazioni sportive. Una prova non da poco, un compito non semplice. Insomma, sarebbe stato un processo dall'esito tutt'altro che scontato ergo: non siamo stati "salvati dalla prescrizione". Semplicemente la prescrizione ha impedito che si svolgesse un nuovo processo, che però avrebbe avuto un esito tutt'altro che scontato dal momento che la Cassazione non ha detto una parola che sia una sul "merito" (i fatti) della causa affermare il contrario è pura speculazione falsità. Direi che ci sarebbe da presentare una ventina di querele contro giornalisti e giornaletti vari, perchè quello che hanno scritto è clamorosamente FALSO E DIFFAMATORIO. Aggiungo ancora: la Cassazione non entra nel merito non perchè i reati sono prescritti, ma anche perchè non sarebbe comunque compito suo farlo. Si limita a dire "i farmaci leciti possono essere considerati doping e la legge dell'89 è applicabile" perchè quello è il suo compito, non può e non dice "i farmaci leciti somministrati dalla juventus sono doping", quello dovrebbe risultare dagli elementi probatori che sono debolissimi, anzi direi inesistenti. La stessa perizia Muller, ordinata da Casalbore nel primo grado, sostiene che non vi sia alcuna prova che i farmaci utilizzati siano doping. La perizia, infatti, nel corso del processo è divenuta arma della difesa e non dell'accusa.
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Basta volersi informare, certo se si da credito ai giornali senza conoscere una virgola delle carte (personalmente ho letto per esteso tutte le sentenze), agli Ziliani di turno e magari si è anche simpaticamente anti-juventini si può arrivare a scrivere questa robaccia. Non dovrebbe essere questo il compito dei blog di Blogo, ma ho l'impressione che il collega qui, MDF, sia un po' confuso sulla correttezza e la deontologia professionale minima.
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Ripeto, da collega, il suddetto post è impreciso, diffamatorio, disinformato, parziale e fazioso. Fortuna per voi che la Juventus è una società remissiva, perchè è da querela tutta la vita una roba del genere.
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)3. Ci sono molti preparati obiettivamente inefficaci per pratiche dopanti i quali, essi soli, compongono il 90-95% dell'elenco. La questione si basa solo sui restanti nomi, ovvero i soliti noti (Samyr, Epargriseovit, Voltaren, Neoton, ecc…) che però sono utilizzati anche da tutte le altre squadre di A e B, come la difesa della Juventus ha dimostrato al processo, portando i verbali dell'antidoping delle partite giocate in casa da Juventus e Torino
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)4. Furono trovati 250 farmaci circa anche negli spogliatoi del Torino e più della metà di questi fu rinvenuto ai campi di allenamento delle giovanili. La pm che indagò sul Torino disse che, incredibilmente, nessuno dei farmaci trovati nei pressi dei campi delle giovanili era usato per assicurare il pronto soccorso dei calciatori: erano infatti tutti gastroenterici, neurologici, cortisonici, ecc… 5. Il Torino non è stato accusato, come la Juventus, per abuso di farmaci ma (incredibile, ma vero) per violazione del dls 538/1992 riguardante il "commercio abusivo di medicinali". Come dire che il Torino comprava farmaci senza ricetta e li rivendeva. La motivazione della sentenza fu "la legge punisce solo le ditte che si dedicano esclusivamente ad accumulare farmaci a scopo di lucro, mentre il Torino Calcio spa, dopo tutto, è una società sportiva". Pazzesco no? E poi, quanti sapevano che c'era un processo anche contro il Torino? 6. Infine, il giudice che assolse i granata disse che il medico sociale della società non abbisognava di ricetta, essendo lui stesso medico (sempre dalla sentenza: "li aveva richiesti il medico sociale, e i suoi ordinativi potevano ben essere considerati ricette"). Invece, al processo contro la Juve, chiesero ripetutamente ad Agricola perché utilizzasse i farmaci senza prescrizione. Nell'arringa finale uno degli avvocati della Juventus disse: Qui esistono solo tante accuse e un DESERTO PROBATORIO.
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)"LA FARMACIA DELLA JUVENTUS" di Emilio Cambiaghi La famosa "farmacia" Juve era composta da 281 farmaci, ma nessuno ha fatto notare alcune cose: 1. Nessuno di quelli era illegale 2. C'erano molte specialità "doppie”: ad esempio, il principio attivo dell'aspirina (l'acido acetilasalicilico) era presente in 4-5 medicine diverse ma con lo stesso nome. Variano solo il dosaggio del principio attivo e gli eccipienti (la sostanza che lo contiene). Per esempio: Aspirina 100, Aspirina 200, Aspirina C, Aspirina effervescente. Così per molti altri preparati: ad es. Voltaren fiale, Voltaren gel, Voltaren compresse, ecc… Tanti nomi ma la specialità è sempre la stessa. Quel numero, insomma, è ingannevole. Sparato più che altro per far clamore.
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)E ancora stralci delle documentazioni sui farmaci dichiarati prima dei controlli antidoping dalle società che nell'annata 97/98 giocarono contro la Juventus e contro il Torino dalle quali risulta PLATEALMENTE come l'uso dei prodotti farmaceutici fosse massiccia nel mondo del calcio, come la Juventus non era affatto in "testa" fra le società che dichiararono l'uso di farmaci leciti nelle sedi preposte (Agricola, il medico che dopa, li dichiara tutti) e nessuna altra Procura italiana ha inteso procedere in questo senso creando una disparità indecente. Ecco le squadre (il numero tra parentesi e' quello dei rispettivi atleti che hanno dichiarato ai controlli anti-doping l'assunzione di farmaci leciti) Atalanta (3) Avellino (1) Bari (9) Benevento (1) Bologna (5) Brescia (1) Cagliari (5) Carrarese (1) Cesena (1) Chieti (1) Cittadela (1) Fiorentina (7) Genoa (2) Gualdo (2) Gubbio (1) Inter (2) Juve (7) Lazio (18) Lecce (4) Livorno (2) Lucchese (1) Maceratese (1) Milan (2) Montevarchi (1) Monza (1) Napoli (2) Padova (1) Palermo (3) Parma (8 ) Piacenza (1) Pisa (1) Ravenna (3) Reggiana (5) Roma (1) Salernitana (2) Sampdoria (4) Siena (1) Spal (1) Ternana (4) Torino (1) Trapani (1) Udinese (4) Verona (1) Vicenza (6) Poi pero' c'e una curiosita', si tratta della ricostruzione dei verbali di prelievo antidopingeffettuati in Campionato e Coppa Italia durante la stagione 97/98. Il risultato e' un dossier in cui compaiono tutte le sostanze che ,al momneto dei controlli , le squadre italiane che hanno giocato contro la Juve e Toro hanno dichiarato di avere somministrato ai propri giocatori. Sono trenta pagine ma nel libro hanno riportato solo una piccola parte, come potrete vedere moltissime squadre dichiaravano i farmaci che per guariniello nel caso della Juventus rappresentavano "doping", compresi quelli del Torino sui quali la Procura torinese era pienamente competente: 3.09.97 Torino: Voltaren Sampdoria: Neodim, Glios comp, Samyr, Supradyn comp 14.09.97 Roma: Deflanat, Rinogut (avversaria Juve) 27.09.97 Torino: Neoton flebo Genoa: Tad 600, Samyr 600 fiale, Gluflos, Epargriseovit 5.10.97 Fiorentina: Esafosfina, Neoton, Voltaren, Tad 600, Feldene, Danzen, Polase, Cebion, Supramyn, Epargriseovit, Losferron, Mesulid, Feldene (avversaria Juve) 8.11.97 Torino: mesulid Cagliari: Salbufax, Sabrepin, Corifin, Floben, Cortinal, Soprepin, Aerosol, Neodin 9.11.97 Napoli: Voltaren fiale (avversaria Juve) 14.12.97 Piacenza: Voltaren, Muscoril, Neoton, Tad 600, Zovirox pomata, (avversaria Juve) 4.01.98 Inter: Flectadon, Voltaren, Aulin (avversaria Juve) 7.01.98 Fiorentina: Cebion, Polase, Glutanev, Esafosfina, Epargriseovit, Neoton, Rifocin, Aureomicina (avversaria juve) 8.02.98 Roma: Voltaren fiale, Ronogut, Pil food, Nutrix (avversaria Juve) 15.02.98 Torino: nulla Foggia: Muscoril, Supradin, Epargriseovit, Samyr, Neoton 500 fiale, Neodyn, Samyr fiale, Neoton 500 flebo, Muscoram 22.02.98 Fiorentina: Friliver energy, Creatina complex, Polase, Esafosfina flebo, cebion comp, Neoton cv, Odue, Ferlixit, Paefolic, Liosfernan,Epargriseovit, Ipoazotal, Feldene (avversaria Juve) 22.02.98 Torino: Epargriseovit Pescara: Neoton 5g flebo, Epargriseovit, Prefolic fiale, Samyr 200 fiale, Benelox fiale 3.03.98 Genoa: Gluphos Torino: Tad, Epargriseovit, Voltaren, Neodin, Creatina; Neoton fiale, Prefolic, samyr, Voltaren fiale, Neoton flebo, Samyr fiale, Prefolic fiale 5.04.98 Torino: Neoton flebo Fidelis Andria: Neoton 500 flebo, Epargriseovit, Prepolic, samyr200, Muscoram 5.04.98 Lazio. esafosfina, Biochetasi, Enterogermina, Epargriseovit, samyr 200 fiale, Supradin, Cebion, Nofilex (avversaria Juve) 22.03.98 Torino: Muscoram Monza: Vitality, transact cerotti, Neoton , Epargriseovit, samyr fiale, Supradyn, Feldene, Muscoril, neodin 19.04.98 Torino:Epargriseovit Reggina. Prefolic, samyr fiale, Miorevrasi, neoton flebo, Epargriseovit, neodin bust, Tricotil, Mesulid 26.04.98 Inter: Esafosfina fiale, cebion (avversaria Juve)
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Come scrissi quando uscì il dispositivo della sentenza (ossia la decisione "nuda e cruda"), asserire che la Cassazione abbia valutato come doping la somministrazione di farmaci fatta dal dott. Agricola nella Juventus non è mistificare la realtà ma dire una vera e propria falsità vi faccio un riassunto stringatissimo cercando di essere il meno tecnico possibile la Corte d'Appello di Torino, nel corso del giudizio di secondo grado, aveva emesso una sentenza piuttosto complessa ed elaborata nella quale i concetti cardine erano i seguenti: a) i farmaci somministrati da Agricola non erano doping; b) la somministrazione di sostanze lecite atta a migliorare le prestazioni sportive non può, IN ASTRATTO (e quindi a prescindere dalla Juventus ed Agricola), essere considerata doping sulla base della legislazione che era in vigore al'epoca dei fatti oggetto del giudizio; La Procura di Torino ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Torino era erronea nelle motivazioni, perchè la Corte aveva commesso un "errore di interpretazione/applicazione di norme di diritto" in relazione al punto b) e la Cassazione ha dato ragione, SOTTO QUESTO SPECIFICO PROFILO, alla Procura sostenendo che - IN ASTRATTO - la somministrazione di sostanze lecite atta a migliorare le prestazioni sportive può essere considerata doping ANCHE sulla base della legislazione che era in vigore al'epoca dei fatti oggetto del giudizio E BASTA. Senza entrare minimamente nel merito della vicenda relativa alla Juventus ed Agricola perchè tanto i fatti sono comunque prescritti. Questo cosa vuol dire? Vuol dire che se al contrario ci fosse stato tempo per rifare un altro processo, la Cassazione avrebbe annullato la sentenza della Corte D'Appello di Torino ordinando la ripetizione del processo di secondo grado. In questo nuovo processo di secondo grado la Corte avrebbe dovuto giudicare tenendo presente quanto detto dalla Cassazione. Ma questo NON VUOL CERTO DIRE che la Juventus, Agricola e Giraudo sarebbero stati senz'altro condannati. Al contrario. La Procura avrebbe dovuto dimostrare che quell'abuso ci fu e che fu fatto allo scopo di alterare le prestazioni sportive. Una prova non da poco, un compito non semplice. Insomma, sarebbe stato un processo dall'esito tutt'altro che scontato ergo: non siamo stati "salvati dalla prescrizione". Semplicemente la prescrizione ha impedito che si svolgesse un nuovo processo, che però avrebbe avuto un esito tutt'altro che scontato dal momento che la Cassazione non ha detto una parola che sia una sul "merito" (i fatti) della causa affermare il contrario è pura speculazione falsità. Direi che ci sarebbe da presentare una ventina di querele contro giornalisti e giornaletti vari, perchè quello che hanno scritto è clamorosamente FALSO E DIFFAMATORIO. Aggiungo ancora: la Cassazione non entra nel merito non perchè i reati sono prescritti, ma anche perchè non sarebbe comunque compito suo farlo. Si limita a dire "i farmaci leciti possono essere considerati doping e la legge dell'89 è applicabile" perchè quello è il suo compito, non può e non dice "i farmaci leciti somministrati dalla juventus sono doping", quello dovrebbe risultare dagli elementi probatori che sono debolissimi, anzi direi inesistenti. La stessa perizia Muller, ordinata da Casalbore nel primo grado, sostiene che non vi sia alcuna prova che i farmaci utilizzati siano doping. La perizia, infatti, nel corso del processo è divenuta arma della difesa e non dell'accusa.
4 anni e 12 mesi faAssolta la Juve dopata
(0 punti) (57 commenti)Articolo disinformato e fazioso che non fa onore a calcioblog e a tutta la piattaforma. CASSAZIONE: JUVENTUS; DIFESA, ESCLUSO L' USO DELL' EPO (ANSA) - TORINO, 31 MAG - La sentenza della Corte di Appello di Torino è stata in gran parte avallata dalla Corte di Cassazione. E' quanto sottolineano gli avvocati difensori della Juventus, Cesare Zaccone, Massimo Krogh, Luigi Chiappero, Paolo Trofino e Anna Chiusano, commentando le motivazioni della Cassazione depositate oggi. "Sul punto fondamentale del processo e cioè la somministrazione di Epo - aggiungono - l'assolutoria della Corte di appello è stata pienamente confermata". Il pool dei legali sottolinea in particolare un passaggio della Cassazione: "ritiene questo collegio che la Corte Territoriale …. ha operato un'attenta ed approfondita analisi degli accertamenti istruttori e dei contenuti della perizia di ufficio ed ha ritenuto, con giudizio insindacabile in questa sede perchè privo di vizi logici, di non condividere le conclusioni riportate nell'elaborato peritale". Sempre sull'Epo, dopo aver riportato il ragionamento della Corte di merito, la Suprema Corte, ricordano i legali della Juventus, ha ritenuto che "tutte le conclusioni della Corte di Appello ricevevano il supporto di una analitica e puntuale motivazione". Per quanto concerne nello specifico i casi dei giocatori Conte e Tacchinardi, su cui tanto si era discusso durante il processo, la Corte di Cassazione ha affermato che "la Corte di Appello ha dato conto delle scelte operate con argomentazioni corrette sul piano della logica, senza operare, come sostiene il Procuratore Generale una sconfessione acritica dei risultati della perizia, ma argomentando congruamente sulle scelte operate". "Queste frasi - dicono gli avvocati - attestano che è stato sconfessato il ricorso del Procuratore Generale e pienamente confermata la sentenza di appello". [b]Per quanto concerne le sostanze lecite dichiarate utilizzate in atti ufficiali dalla Juventus, ma anche dalle società partecipanti ai campionati 1994/1998, la Suprema Corte, ricorda il pool difensivo, ha stabilito un principio di diritto: anche le sostanze lecite possono rientrare nella previsione dell'art. 1 della legge 401/1989. "In altri termini - precisano - sui farmaci leciti somministrati off label è stato enunciato un principio di diritto che varrà anche per il futuro: non basterà più evitare l'utilizzo dei farmaci vietati, fatto punito dalla legge sul doping del 2000, ma anche quelli leciti che potrebbero avere l'effetto di alterare le prestazioni sportive o provocare troppo rapide guarigioni. In ogni caso i farmaci off label utilizzati dal dottor Agricola sono sempre stati dichiarati dai giocatori ai controlli antidoping e la Cassazione non è scesa nel merito in ordine all'eventuale effetto dopante dei medesimi, non rilevando la commissione di una frode sportiva a carico dell'ex amministratore e del medico sociale della Juventus, le cui posizioni non sono state verificate stante la prescrizione dei reati"[/b]. (ANSA).
4 anni e 12 mesi faPairetto, Moggi, la buona fede... e la Maserati, ovvero intercettazioni parte terza
(0 punti) (29 commenti)Tratto dall'istanza di Archivizione della procura di torino. Per la serie: "Se si pubblica solo quello che conviene". "In sintesi, così può ricostruirsi la vicenda (in relazione alla quale vedasi l'annotazione di PG 24.9.04 con allegate trascrizioni delle intercettazioni, annotazione sulla quale si fondava la richiesta di proroga intercettazioni del 27.9.04, respinta dal GIP per insussistenza degli elementi indiziari di sussistenza del reato): Ø a metà settembre 2004 PAIRETTO si rivolge a MOGGI chiedendo il suo interessamento per una automobile Maserati, auto di rilevantissimo valore economico; Ø l'auto non è destinata direttamente al PAIRETTO bensì ad un amico di quest'ultimo di nome Enzo (poi identificato nell'imprenditore MUSSETTO Vincenzo); Ø l'interessamento richiesto a MOGGI non riguarda la consegna a titolo gratuito dell'auto e nemmeno la concessione di sconti, bensì il fatto che i tempi ordinari di consegna dell'auto sono molto lunghi, circa un anno di attesa; Ø pare evidente che il MUSSETTO si sia rivolto all'amico PAIRETTO sapendo che quest'ultimo intrattiene stretti rapporti di frequentazione e amicizia con MOGGI, che ovviamente è in grado di contare su "contatti privilegiati" con il gruppo Fiat di cui la Maserati fa parte; Ø e in effetti, a seguito della richiesta del PAIRETTO, il MOGGI si attiva, contattando direttamente casa AGNELLI a parlando con tal NATTA ivi reperibile, a cui chiede di procurare per un amico in tempi rapidi la Maserati; Ø da qui, attraverso il dipanarsi di telefonate, emerge come questo NATTA si attivi a sua volta riuscendo (attraverso la "catena di comando" dei sottoposti, tali GINATTA e SASSO ) a rintracciare una Maserati di quel modello che sta per arrivare ed essere consegnata dalla casa produttrice alla concessionaria "Forza"; Ø infine, una volta reperita la automobile, il MOGGI informa di ciò PAIRETTO che si mette direttamente in contatto con la concessionaria, e in tal modo anziché attendere un lungo lasso di tempo per la consegna, attraverso l'interessamento del MOGGI, l'amico del PAIRETTO può entrare in possesso della automobile acquistata in tempi assai rapidi."
6 anni faJuventus - Arsenal 0-0: le pagelle!
(0 punti) (30 commenti)Eccoci di nuovo qua. La delusione è forte, onestamente ho capito le proteste dei nostri tifosi e mi pare ridicola la difesa della squadra da parte dei telecronisti, parlo di sky almeno. E' vero, lo scudetto è già nostro, l'anno scorso lo stesso, ma questa squadra ha bisogno delle contestazioni e di beccarsi dei sani fischi. Da quando abbiamo Capello, di fatto, è un numero e non una critica, non HA MAI VINTO una trasferta di champions nella fase finale, MAI, ed è uscito sempre oggettivamente troppo presto. Quest'estate ci era stato detto che "non sarebbe capitato come l'anno scorso, non caleremo nella seconda parte", dal nostro allenatore, che "qualcosa era stato modificato nella preparazione" io ho memoria e me lo ricordo. Invece? Se possibile siamo partiti più forte della scorsa stagione e siamo calati in maniera ancora più vistosa, praticamente è un mese e mezzo che non esistiamo in campo. I giocatori più forti, di maggior classe sono mancati TUTTI, nessuno escluso. Camoranesi, Nedved, Vieria…tutti quelli che devono fare la differenza creando superiorità numerica sono mancati drammaticamente. Il nostro nuovo fuoriclasse, Ibrahimovic, ha deluso ancora di più, sparendo molto prima dal campionato e diventando completamente inutile per il nostro gioco. Non c'è da discutere, chi lo fa evidentemente è innamorato dello svedese per partito preso, perde tutti i palloni che gioca, tutti e basta. Con il passare del tempo, da gennaio in poi, non è più quel giocatore lezioso e stucchevole che prova cose impossibili che non gli riescono, ma ha perso tutta la sicurezza in se stesso sbagliando tutte le cose che si possono sbagliare. E' il suo fallimento personale, perchè se una squadra gioca tutti i palloni su di te un motivo c'è e sta a te giustificare questa motivazione, lui non c'è riuscito. Il problema quest'anno più che psicologico, che per noi in coppa c'è sempre, è fisico, siamo spariti e la responsabilità se non è dello staff tecnico non vedo di chi possa essere. Ancora una volta abbiamo fallito la coppa, qualcosa va cambiata nella mentalità, nella preparazione e nell'approccio se si vuole vincere, per non far diventare ogni volta il trionfo in campionato una vittoria "moscia". E scusate il momento di nostalgia sentimentalistica, ma in questa juve non vedo più "il grande cuore bianconero" di quel nucleo storico dei vari del piero, Antonio conte, Ferrara. Magari mi sbaglio, ma un po' di "cuore e orgoglio" ci manca. Un'ultima annotazione su Capello che in ogni intervista è INCAPACE DI FARE AUTOCRITICA, per lui facciamo sempre buone partite, la cosa, oltre che FASULLA, è quantomai irritante. Speriamo finisca presto e che il Milan si fermi dove deve, nonostante il suo classico culo di coppa.
6 anni e 1 mese fa
Copa America: le immagini della debacle carioca
(0 punti) (50 commenti)La superiorità del Brasile sull'Argentina è un fatto conclamato. Almeno noi (che di mondiali ne abbiamo 4 che piaccia o meno) siamo in grado di riconoscere la forza del brasile quando presenta grandi squadre. Grande rispetto per Diego Maradona, ma senza di lui e il mondiale vinto in casa cosa rimane a livello internazionale dell'Argentina? Ridicolo anche l'atteggiamento dell'amico Messicano, io tifo messico perchè mi piace molto il Torneo del loro paese. Ho visto più di qualche partita, il Pachuca, l'America, il Cruz Azul sono ottime squadre e hanno grandi talenti, sono convinto che se più squadre avessero il coraggio di andare a pescare lì farebbero dei grandi colpi. Ma ora onestamente sentire Messicani che si sentono superiori calcisticamente all'Italia fa un po' ridere, con tutta la simpatia.
4 anni e 11 mesi fa